来源：推特翻译
❶ 你们都说没有人会在意女生是不是穿男生衣服？我和你讲，我小时候每次在正式场合穿男装，都遭到了大人巨大的敌意和攻击。我们学校办活动的时候，我穿了男士正装，被以“破坏着装规定”记过，而那些穿牛仔裤的男生一点事情都没有。
❷ 很多人有“女生跨越性别界限很少受到社会打压”的误解，是因为TA们把“女生跨越性别界限”理解为了“穿裤子”。实际上，女性如果在行为举止说法方式上跨越性别界限是会受到很严厉打压的。至于为什么社会对女性穿裤子能够更容忍，那就要说到女权主义的历史了。在美国女权主义的历史上，穿上当时男性才能穿的裤子，被认为是希望争取平等权利的象征，而不是一种性别表达。因此到了我们现在这个时代，在大多数相当有公正意识的地区，人们能够接受女性日常穿裤子，但并不把“女生穿裤子”看作为一种性别越界。
❸ “穿裤子”和“跨越性别界限”是不同的。我来举一个例子。我在一个合唱团，我们合唱团的表演要求是，男的穿燕尾服，女的穿黑色中袖连衣裙。我说不想穿裙子，于是TA们允许我穿裤腿宽大的黑裤子。但这么穿还是让我不适，于是我正式提出想要穿男士正装，这个要求被多次否决，最后我不得不作为跨性别出柜，才让TA们允许了我的需求。好在合唱团里大多数的人还是支持我的，但对比起我穿黑裤子的时候，我被指指点点的次数明显变多了。很多没有相关经历的人会把“穿裤子”和“跨越性别界限”等同，但实际上在相对保守的地区，从前者跳跃到后者，可能会使你处于非常危险的境地。
❹ 实际上就连女生日常穿裤子也不是完全被社会允许的事情。我在小学一年级的时候被我家里送去教会的晚课，那时候正好穿着裤子。教会的那些大人们大发雷霆，TA们不停地嘲笑我，说我是变态，还说我破坏规矩行为不检。我完全不理解我平时也可以穿裤子，怎么到了教会就不行了？我妈妈来接我的时候，教会老师大声斥责我妈妈，说我妈妈把我带成了男不男女不女的样子。我妈妈被羞辱了一通。我也回家被我妈妈骂了一通。
❺ 现在已经2023年了，但女生或者指派性别为女性的跨性别学生想要穿男装出席学校的正式场合遭到拒绝的新闻还是非常多。
❻ 我小时候仅仅是因为性别表达不符合社会的期待，在街上遭到过很多次侮辱和攻击，有很多人威胁说要强奸我、杀死我。
❼ 我数不清我因为性别表达而遭到多少次骚扰了。骚扰我的加害者有男人，甚至也有女人。
❽ 那是我作为跨性别出柜之前。当时我的心理医生根本就不听我自己的讲述，强行认定我“抑郁非常严重”，而根据就是“这个女生太抑郁了她甚至都不想花精力把自己打扮成女生的样子了”。而实际上我那时候根本没有穿男装，我就是穿着中心化了一些。我继母后来帮我准备了一套“去看心理医生的专用服装”，以免我再遭到这样的事情的折磨。
❾ 我还有一年半就要大学毕业的时候，我父母威胁说如果我再敢买男装，TA们就要把我踢出家门。我只好穿着唯一的一套男装，后来那套衣服穿破洞了。曾经还有一个男的和我说，要我为了他穿上女装，因为这样他会很性奋。我曾经最好的朋友试图强奸我，对他只想强奸我并不想做我的男朋友，他想找教会里的“好女孩”结婚，而且最后也确实找了一个教会里的“好女孩”结婚了。
❿ 很多人陷入了一种非黑即白的两极思维：男性化就会被社会认为赋予权利，女性化就会自然成为社会攻击的对象。这样的想法是有问题的。如果你看到跨性别群体、看到性别多元群体，你就会知道任何跨越社会认定的性别边界的人都会受到巨大的攻击和仇视，无论这种跨越是那个方向的。另外，在白人至上主义之下，黑人常常会被刻画为“超级男性化”，并因此遭到攻击。“男性化就会被社会认为赋予权利”这种说法是完全错误的。
⓫ 在所有跨性别之中，指派性别为女性的非二元性别者和二元跨性别男性在性别肯定相关的事项上遭到拒绝的可能性最高。非二元性别者（无论指派性别是哪种）和跨性别男性遭到性侵害的可能性最高。所有这些之中，非二元原住民和原住民跨男在一生中遭到过性侵的比例甚至高达74%和71%，而对原住民顺性别女性来说这个数字是43.7%（虽然这个数字也已经很残忍的高了）。
